Media Times Review    Google   
___









икономика
 януари 2005

АЕЦ – БЕЛЕНЕ
е заплаха за националната сигурност на
Република България
Текстът е преработена версия на изказването, направено от доц. д-р Иван Върбанов на общественото обсъждане на ДОВОС в град София на 30.04. 2004. Както личи от решението на Висшия експертен съвет към МОСВ, взено на 11.11.2004, на нито едно от посочените възражения не е обърнато необходимото внимание.
 І. Строителството на АЕЦ “Белене” е в разрез със световните тенденции на отказ от използването на ядрената енергия за електро производство.
 
     В Северна Америка и в Западна Европа нови реактори не са поръчвани от години. Редица европейски страни като Италия, Швеция, Белгия, Холандия и Германия взеха решения за спрат използването на ядрена енергия.
     Дори в САЩ, където администрацията на Буш защитава новите ядрени централи, е съмнително дали частните инвеститори ще застанат зад подобен проект.
     Ядрената безопасност е сред трите основни причини за отказ от ядрената енергетика. Тя е тясно свързана с икономическите и екологическите аргументи на обществеността и правителствата от посочените високо развити западни струни.
     Отказът от ядрената индустрия в тези страни подтиква нейните защитници да търсят навсякъде другаде нови пазари - например в Източна Европа и Азия.
     В резултат на либерализацията на европейския енергиен пазар, все повече страни от ЕС започват да внасят енергия отвън.
     Докато хората от Западна Европа гледат към пост-ядреното си бъдеще, ние в България, заедно с населението на Русия, Чехия, Словакия, Румъния и други страни ще трябва да живеем с увеличаващия се риск от катастрофална авария в нашите ядрени централи.
 
ІІ. Българското правителство има намерение да строи реакторите в АЕЦ Белене с “ВИСОКА”, но опасна технология от осемдесетте години на ХХ век
 
     Това се прави въпреки “Липсват проектни решения за вариантите с различни видове реактори, с изкл. на варианта с ВВЕР-1000/В320... По варианта с ВВЕР-1000/В320 съществува проект от 1987 г., но несъмнено е необходимо и той да бъде осъвременен за постигане на съответствие със сегашните изисквания относно безопасността, опазване на околната среда и др.”
     Нетехническото резюме на ДОВОС, на стр. 122
     Три от четирите консорциума ("АЕС/Фраматом“, "Уестингхаус/Шкода" и "АЕС/Фраматом/Шкода/Уестингхаус"), които искат да строят АЕЦ Белене предлагат да се довърши реактора ВВЕР 1000, започнат през 80-те години, и да се построи втори ВВЕР 1000, като представи гаранции - за цената, графика и мощността.
     Само “Консорциумът "АЕCL/Ансалдо/Хитачи/Бехтел" ще предложи да построи в Белене два блока Канду 6, като представи гаранции за цената, графика и мощността.
 
     Основните недостатъци на реакторите ВВЕР-1000 са:
»
строят се по морално остарял проект (датира от 1969 година);
»
 експлоатационните му параметри са много близки до критичните;
»
 недостатъчно надеждна защитна черупка;
»
 ненадеждни и скъпо струващи парогенератори.
 
     Основните недостатъци на проект ВВЕР-88 добавят към недостатъците на стария модел нови:
»
модернизиран набързо след Чернобил вариант на ВВЕР-1000;
»
 допълнителните системи за защита не са проверени експериментално; (системите за ловене на водорода, филтри, ловушки за горивото);
»
 чисто механическо съединяване на допълнителните системи за защита;
»
 със стар парогенератор;
»
 по-скъп с 15-20% от ВВЕР-1000;
»
 два-три пъти по-материалоемък от ВВЕР-1000;
»
 с увеличена численост на персонала - 2500 човека.
 
ІІІ. Атомната централа в Белене може да претърпи тежък инцидент, които да унищожи Свищовско-Беленския регион и да засегне цяла България, Румъния и Европа
 
     Много от реакторите, които днес се експлоатират, са построени в гъсто населени райони - В САЩ, Франция, Германия и др. Но всеки отделен реактор е в състояние да унищожи региона в който се експлоатира.
     В сянката на аварията в Чернобил, Американската комисия за ядрено регулиране например признава пред Конгреса на САЩ, че тя не изключва авария, която да има за последици икономически загуби и поражения върху населението, възлизащи на десетки милиарди долари.
     Изчисленията за загубите от аварията в Чернобил, направени през 1990 година показват, че разходите на СССР възлизат на 20 пъти повече от първоначално направените изчисления. Само заразената територия възлиза на 12400 кв. мили. Крайната сметка показва, че е било по-евтино и безопасно Съветският съюз никога да не е започвал строителството на ядрените реактори.
     В България обаче това няма значение. Въпреки че в ДОВОС на АЕЦ “Белене” по повод мероприятията за защитата на персонала и населението при аварийна ситуация на стр. 6.4-14 се признава, че: “при аварийна ситуация на АЕЦ, източникът на радиоактивно излъчване става неконтролиран”, на следващата страница се заявява, че “Не се налагат никакви специални защитни мерки за населението извън зоната с радиус 7.5 km около АЕЦ Белене”, т.е. в “Свилоза” и цялата Свищовска община.
     Сами можете да си отговорите какъв ще бъде броят на облъчените хора, животни и растения, дозите на облъчване и икономическите загуби при такива “мерки” за защита.
     И във връзка с вече казаното, трябва да се напомни, че на площадката край Белене дялово участие ще имат различни икономически субекти - инвеститори, изпълнители, оператори и др. Как ще бъде разпределена отговорността между тях след като въпросът за отговорността на трети страни при аварии по време на строителството, експлоатацията и извеждането от експлоатация на ядрени централи в България не е решен законодателно?
 
ІV. Ядрените реактори предоставят материал и технология за производството на атомни оръжия от неизвестни и неконтролируеми субекти
 
     От самото начало на ядрената ера се знае, че ядрената енергетика и атомните оръжия са неразривно свързани и взаимно зависими. Не е случайна връзката между изграждането на атомни централи и въоръжаването с атомни оръжия във всички развити държави - САЩ, СССР, Франция и Великобритания. Гражданските проекти произтичат от необходимостта да се произведе плутоний за военни цели.
     В следващите години гражданските ядрени програми в страните от Третия свят доведоха да неконтролируемото разпространение на атомни оръжия в Индия, Пакистан, Израел и Южна Африка.
     След края на Студената война, американските, канадските, немските, руските и френските атомни фирми търсят купувачи на своите ядрени технологии по цял свят - без да се интересуват от това кой е купувачът. Докато продавачите на ядрени технологии могат и да спечелят, неконтролираното разпространение на ядрени технологии и на ядрени оръжия (особено след 11 септември) е заплаха за националната сигурност на България и на планетата като цяло.
     За съжаление, се оказва така, че българското правителство е сред тези, които съзнателно ни тласкат в тази посока. Защото АЕЦ Белене е потенциален (а АЕЦ Козлодуй може би е вече реален) донор за производство на атомни оръжия.
 
V. Ядрените реактори и хранилищата на АЕЦ “Козлодуй” и на АЕЦ “Белене” не могат да издържат на терористична атака
 
     След събитията от 11 септември 2001 година и особено след влизането на България в коалицията, окупирала Ирак, може да се каже, че светът навлезе в нов век - векът на терора. Затова рискът от тежка авария на отделен ядрен реактор трябва да включва не само възможността за производствена авария, но също така и възможността от терористичен саботаж.
     Американското правителство признава, че е знаело поне да средата на деветдесетте години на миналия век, че терористите са набелязали за своя цел и атомните централи в страната. През 1999 година Комисията по ядрено регулиране признава пред Конгреса, че е получила заслужаваща внимание заплаха за терористична атака срещу ядрени съоръжения в страната.
     Разбира се, атомните централи са опасни за населението далеч преди опасностите от терор да станат реални. Например производителите на ядрена енергия и правителствените органи в САЩ сами допускат няколко случая на частично стопяване на ядрени реактори през 1955, 1960, 1961, 1966 и 1979 години.
     Днес, когато терористите се целят в атомните централи, българските реактори в Козлодуй са не просто по-опасен и много сложен начин да се подгрява вода, а представляват сериозна заплаха за националната сигурност. В светлината на тази нова терористична заплаха, продължаващото експлоатиране на старите реактори е изключително рисково, а строителството на нови реактори в Белене е неприемливо.
     В нито един от предложените варианти за доизграждане на АЕЦ “Белене” този въпрос не се третира с нужната сериозност. На стр. 1.5-15 споменава само следното:
     “3. Вероятността да бъде причинено някакво въздействие върху АЕЦ “Белене” от гражданската авиация е пренебрежимо малка - около 10-12 1/year.
     4. Контейнмънтът (ИВ - издържливостта) на реактора е разчетен да издържи въздействието от удар на падащ самолет на селскостопанската авиация.”
 
     В Раздел 4.6.6 ФИЗИЧЕСКА ЗАЩИТА И ЯДРЕНА БЕЗОПАСНОСТ проблемите на сигурността на централата се разглеждат само по принцип и в пожелателна форма. В целия текст изразът “национална сигурност” не се употребява нито веднъж. С други думи, никой не е готов за реална ситуация на терористична атака, застрашаваща сигурността не просто АЕЦ, но и населението на цялата страна.
 
VІ. Системата за здравеопазване на българското население не е готова за действие в състояние на хипотетична ядрена авария.
 
     Няма план за действие!!!
 
VІІ. България не разполага с евакуационна програма за населението на региона и на страната.
 
VІІІ. Сигурността на АЕЦ “Белене” е застрашена от силно земетресение
 
     Атомната централа в Белене може не само да претърпи тежка производствена авария, предизвикана по технико-технологични или субективни причини. Към тях трябва да се добавят не само опасностите от терористична атака, но и голямата вероятност от силно земетресение с епицентър планината Вранча. Така вероятността от тежка ядрена авария става многократно по-голяма.
     Изследването на БАН от 1990 г. определя стойността на максималния магнитуд на М > 7.5 по скалата на МШК за историческите земетресения и допуска възможността за интензивности над осма степен в района на площадката (стр 322). Грунтовите условия на площадката са трета категория, което увеличава интензивността с една степен в сравнение с тази за средни грунтови условия.
     Съгласно съветските “Указания по размещению атомных станций” от 1987 г. и техните “Нормы проэктирования сеисмостойких атомных станций” от същата година, “площадки с геоложки условия като тези на АЕЦ “Белене” са неблагоприятни за строителство на атомни централи” (стр. 324).Съгласно същите указания “в зона с интензивност за МРЗ, по-висока от осма степен, не се допуска разполагане на АЕЦ” (пак там). Площадката на АЕЦ “Белене” би трябвало да бъде разчетена, но не е, за девета степен.
     На стр. 325 учените от БАН заключават: “Длъжни сме да напомним, че направената по-горе оценка се отнася за строителната площадка, а не за конструкциите и съоръженията, където трябва да се търсят допълнителни възможности за увеличаване на запаса (резерва) от сеизмична сигурност до степен на разумна достатъчност.”
     Дори от самите строители на АЕЦ “Белене” през 1990 година се признава, че атомната централа в Козлодуй има 1 бал резерв сеизмична сигурност, а тази в Белене - не. Отбелязва се, че “твърдата основа предава колебанията. Това повишава въздействието в честота 0,4 Hz. Има основания за тревога.”
     В разрез със всичко това, в ДОВОС на стр. 3.6-35, точка 3.6.3.6 СИНТЕЗИРАНИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЗА СЕИЗМИЧНОСТТА В РЕГИОН 320 KM ОКОЛО ПЛОЩАДКАТА НА АЕЦ "БЕЛЕНЕ" се казва следното:
     “Най-силен макросеизмичен ефект (Ibel=7 по МШК) върху площадката АЕЦ "Белене" се причинява от земетресенията в зона Вранча- междиннофокусни” и се приема, че тя е подсигурена срещу земетресението във Вранча.
     “Липсата както на исторически земетресения с магнитуд над 4.0, така и на инструментална сеизмичност с магнитуд над 3.6 в стабилната част на Мизийската платформа показва, че площадката на АЕЦ "Белене" е разположена в най-спокойната в сеизмично отношение част на разглеждания 320 km регион.”
     Оставям това цинично твърдение без коментари!!!
 
ІХ. Атомната централа в Белене е не само опасен, но и скъп и източник на енергия
 
     До ден днешен привържениците на атомната енергетика твърдят, че ядрените реактори произвеждат най-евтината електрическа енергия. Но аварията в Тримайл айлънд в САЩ и експлозията в Чернобил непоправимо промениха образа на атомната енергия и доказаха неистинността на това твърдение.
     Рисковете от ядрена авария са само част от проблема с цената. Хроничната ескалация на разходите по строителството, допълнени от високите разходи по експлоатацията и поддръжката, разсеяха вярата в икономическата изгодност на атомната енергия по цял свят. Когато разходите по изграждането скачат неимоверно, а разходите по експлоатацията и управлението спираловидно излизат от контрол, ядрената енергия започна да се разглежда като икономическо бедствие.
     Департаментът по енергетика на САЩ прави сравнение между предварително изчислените разходи по строителството и действителните окончателни разходи на 75 реактора, построени в страната. Първоначално изчислените разходи възлизат на 45 милиарда долара, а действителните - на 145 милиарда долара! Списание Форбс отбелязва, че “провалът на американската ядрена програма се явява най-голямото управленско бедствие в историята на бизнеса, бедствие с величествени измерения”. Според Форбс “днес единствено някой сляп или предубеден може да мисли, че парите са били вложени добре”.
     Въпреки твърденията за ренесанс на ядрената енергетика, в САЩ не е поръчван нов ядрен реактор от 1973 година насам. Последният реактор е построен през 1996 година - в щата Тенеси. Той се строи почти 23 години и струва почти 8 милиарда долара.
     Нищо от това обаче не тревожи българското правителство и НЕК. Въпреки стотиците милиони долари, вложени за подобрения по V и VІ блокове на АЕЦ “Козлодуй”, те продължават да се обявяват за най-евтините производители на електричество. Всички тези средства трябва да се вложат още в самото начало на изграждането на АЕЦ “Белене” - и то по проект.
     Никой от заинтересованите институции не иска да оповести точните данни за това колко общо ни струва реконструкцията и модернизацията на шестте козлодуйски реактора, плюс пълните разходи, свързани със строителството експлоатацията и погребването на АЕЦ и плюс съхраняването на отработеното ядрено гориво и радиоактивните отпадъци.
     И в допълнение към всичко това, България няма дори концепция за демонтажа на АЕЦ - как ще става и колко ще струва.
     Причината е очевидна. Ако това бъде направено, всички споменати (а и други непредвидени) разходи трябва да бъдат включени в цената на електроенергията от АЕЦ. Така ще рухне митът за евтината ядрена електроенергия, а българският данъкоплатец ще откаже повече да плаща.
 
Х. Ядрените реактори създават радиоактивни отпадъци, които остават опасни хиляди години
 
     Радиоактивни отпадъци се произвеждат на всеки етап от цикъла на ядреното гориво - от добиването на урана - през реакторите - до повторното възбуждане на изтеклото от контейнерите отработено гориво. По-голямата част от радиоактивните отпадъци ще останат опасно отровно наследство за бъдещите поколения в продължение на стотици хиляди години.
     Близо 60 години след разделянето на първия атом, науката все още не е открила метод за безопасно съхранение на дълго живеещите радиоактивни отпадъци и отработеното ядрено гориво.
     Високо радиоактивните отпадъци (ОЯГ) образуват 95% от радиоактивността, натрупана през ядрения век от всички източници - включително произведените атомни оръжия. Високо радиоактивните отпадъци са опасни, защото са в състояние да излъчат фатални дози в моментите на тяхното изтичане от съдовете или помещенията, в които се съхраняват (които имат многократно по-малък живот от самите отпадъци). Най-важният продукт от делението на урана - плутоният, например плутоний 239, има живот на полуразпад приблизително 24 000 години. Това означава, че едва след 24 хиляди години половината от радиоактивността на плутония ще бъде изчезнала. Но опасният живот на радиоактивния отпадък е поне десет пъти по-голям от периода на полуразпадане, т.е. 240 хиляди години.
     Поради това, че радиоактивните отпадъци остават опасни 240 хиляди години, грижите и разходите за тях трябва и ще бъдат непрекъснати. В краткосрочен план радиоактивните отпадъци трябва да останат в реактора или на площадката. Но това е както технологично невъзможно, така и научно безотговорно “справяне” с проблема.
     Дори опитите за съхранение на ниско радиоактивните отпадъци се оказват крайно неуспешни. Ниско радиоактивните отпадъци съдържат същите радиоактивни материали с дълъг живот, каквито има във високо радиоактивните отпадъци, но в по-малко количество.
     В нито една страна, експлоатираща ядрени реактори, въпросът с дългосрочното съхранение на високо и “ниско” радиоактивните отпадъци не е решен. Когато населението и правителството на Германия осъзнаха какво наследство ще оставят на бъдещите поколения, те се отказаха не само от строителството на нови, но и от експлоатацията на съществуващите атомни централи. В Съединените щати от седемте лицензирани, работят само три от хранилищата за ниско радиоактивни отпадъци. Всичките четири затворени хранилища са изпуснали радиация в околната среда.
     Гражданите в западните страни се противопоставят на опитите на ядрената индустрия да разположи скъпите и опасни хранилища за ниско радиоактивни отпадъци на територията на районите, в които живеят.
 
ХІ. България няма концепция за дългосрочното съхраняване на високо и ниско радиоактивните отпадъци.
 
     Нашата страна няма концепция за съхраняването нито на високо, нито на ниско радиоактивните отпадъци от АЕЦ. Не е решен въпросът за мястото на хранилището за дълготрайно съхраняване на РАО. А за да се реши този въпрос трябва да се получи съгласие от местното население. Нима ние ще бъдем първите, които ще се съгласим РАО и ОЯГ да останат на територията било на площадката, било в региона извън нея?
 
ХІІ. България няма концепция за демонтажа на АЕЦ
 
»
Как, по какъв метод ще става?
»
Колко ще струва?
»
Ще се съгласи ли българският гражданин и данъкоплатец да плаща тази цена?
 
     От всичко горепосочено не може да бъде направен друг извод, освен следният:
     Цената на риска за националната сигурност на България, който поема правителството със строителството, експлоатацията и погребването на АЕЦ “Белене”, със съхраняването на отработеното ядрено гориво и радиоактивните отпадъци, е неприемливо висока.
     Няма по-голям абсурд от това да строиш един обект, който ще погълне милиарди долари, който ще бъде експлоатиран максимум четиридесет години и който ще бъде изплащан минимум 30 години със съмнителна печалба и сигурност, и да го оставиш в наследство на поколенията да се грижат за остатъците от неговата експлоатация стотици хиляди години без каквато и да е полза за тях.
     Единствените безспорни ползи от АЕЦ Белене са за тези, които ще участват в строителството, тези, които ще бъдат съкратени от АЕЦ Козлодуй и ще получат нова работа и т.н.
     Така, обявявайки своите корпоративни интереси за национални, група хора поставят националната сигурност на Република България на ново изпитание.
     Нима на всички останали ни остава едно - да се молим Господ да ни е на помощ!?
 
     15.11.2004
     Свищов
     Комитет за еколого-икономическа защита на Свищовския регион
     За комитета: Доц. д-р Иван Върбанов
Форуми Media Times Review
Автор:    
 BLUEBIRD
Дата:     14.01.2005, 18:22:15
Текст:     АЕЦ и новата АЕЦ- Берене - ядрените метастази на БГ, ядреният Наджаф и ядрените аятоласи на БГ

4 млрд за нова АЕЦ са непосилно бреме за БГ, което ще погребе стандарта ни на живот.
БГ няма нужда от нова АЕЦ, а от болници, модерни онкодиспансери, педиатрични болници /ама не за по 2 млрд евро, както искат кубурците/, училища със умни и подготвени за живота деца, имаме нужда от социалноспроведлива и солидарна социалноосигурителна система.

Всеки ден БГ медиите изпращат "зов за помощ" на деца и млади хора, а ядрените мутри и аятоласи искат да похарчат 4 млрд евро за да си задоволят тясногруповите интериси. Те искат да са господари на енергията на Балканите, ама тази нема да стане - нема да им дадат. Гърция и Турция са по-мощни играчи.

Ядрената енергетика е оръдие за влияние на постсъветска и неоимпериалистическа Русия в/у БГ - тази нема да стане, no passaran!!!

В БГ ядрената енергетика обслужва 2-3000 лица, те крадат ресурса на БГ за собствена полза. Ако се съберем заедно просто ще ги припишкаме!!!

АЕЦ и новата АЕЦ ще ни закопат за десетилетия напред.
България не е страна на авангардните технологии и никога не е била.
БГиндустрията не е произвела никога ножче за бръснене, ама народа го бръснат какви ли не мошенници, тирани или международен авантюрист като С2. Сега му готват генерал ББ.
БГ индустрията се оказа неспособна да произведе самостоятелно дори автомобил.
БГдържавата не можа да извади един потънал автобус, требеше да се вика сръбска частна фирма за извади от река Лим ученичиския автобус.

Главните ядрени мутри в БГ са:
1. Националния предател президентапърванов - продава на 4 очи интересите на БГ на москалския неоимпериалист Путин. Дори Путин беше откровен при заминаването си през март 2001г: "Аздойдох тук да преговарям за инфраструктурата на БГ енергетиката, вашата позиция по Ирак си е Ваша работа!!!
2. милкоковачев - монархокомунистическа мутра, човек на БСП и ядрените крадци.
3. ал-каракачан -ас - садр от вмро, адвокат на руския бандит Чорни.
4. руменовчаров - ядрена мутра и ядрен аятолах, въобразява си, че ще стане ядрен министър, ама нъц - костадин паскалев ще го измести, паскалев ще е министър на енергетиката в правителството на БСП.

Новата АЕц ще произвежда най-скъпия ток и ще ни се наложи да си намерим и потегнем газените лампи.
Икономическите сметки на БГ-държавата никога не са излизали: Кремиковци, Радомир, Плама, Русе - тежко машиностроене.
В БГ дори по време на кумунизма не беше изпълнен нито един годишен или петилетен план.

НЕ НА ЯДРЕНАТА ЕНЕРГЕТИКА, ДА НА БОЛНИЦИТЕ, ОНКОДИСПАНСЕРИТЕ, НА ХЕМОДИАЛИЗАТА, ДА НА ТРАНСПЛАНТАЦИИТЕ И ПЕДИАТРИИТЕ, ДА НА СОЦИАЛНОСПРАВЕДЛИВА И СОЛИДАРНА СОЦИАЛНООСИГУРИТЕЛНА СИСТЕМА!
Автор:    
 swan
Дата:     14.01.2005, 20:59:49
Текст:     съгласен!
Автор:    
 COUGAR
Дата:     11.04.2005, 19:54:20
Текст:     Намирам изказването на BLUEBIRD по въпроса за непрофесионално, политически ориентирано и пристрастно. Той несъзнателно издава принадлежността си към друга, новоформирана мафия - тази на "здравеопазвачите". Затова може би пледира за наливане на повече средства в соционално осигурителното виме на държавата, та то хубаво да напращи и да пуска повече благини. Явно пишещия BLUEBIRD се е наместил удобно до него и му се услажда така, че е получил завиден апетит. Поради това брътви завистливите си слова и няма нищо против данъкоплатеца да бъде тупан като брашнен чувал, но изтръсканите парите да не се влагат за инвестиции, които ще се оценят след време, а тутакси да се изливат в джобовете на “здравеопазвачите” и социалните “осигурители”.
Техническите познания на “синята птица”, по-скоро “кукувица”, са твърде оскъдни, за да може да се изказва компетентно по такъв важен въпрос. В подкрепа на твърдението си цитирам автора: “БГ индустрията се оказа неспособна да произведе самостоятелно дори автомобил”.
Абе, какаванино, произвеждането на автомобил да не е като да подостриш колче за домат, та подценяваш труда на толкова хора по целия свят, но какво да ти обяснявам. Сигурно подострянето на една пръчка е толкова сложно, колкото и да направиш едно логично съждение, като да разбереш, че това с което сме свикнали да имаме около нас го имаме, защото то за някого е бизнес.
За атомите знаеш толкова, колкото и за аятоласите.
Ако не е така, моля за извинение и като реплика питам: Какви алтернативни източници на енергия има на земята, та с лека ръка се отказваме от това постижение на науката? Горенето е необратим процес, а използването на слънчевата енергия все още прохожда. Ако има недостатъци може да се работи по отстраняването им, но ти не разсъждаваш по този въпрос, а говориш за кинти.
Доволно прозрачен си и ако долетиш отнякъде – пиши!
Автор:    
 AR
Дата:     10.06.2005, 00:32:05
Текст:     Не ми става ясно дали бат Иван е специалист по въпроса или се крие зад гръмкото доц. Не е особено трудно да направиш малки извадки от старите руски книжки /от 87-ма/ когато си заринат с тях. Блоковете 5 и 6 в АЕЦ Козлодуй са от тип ВВЕР1000, за тяхното реакторно помещение съм чувал, че може да издържи директно попадение на Боинг 747 /най-големия пътнически самолет/. Конструкцията им е от предварително напрегнат бетон и е херметически затворена. Максималната производствена авария е скъсване на 1000mm хранителен тръбопровод. Също силно се притеснявам и за колосалните 0.4Hz, ша земи да са срути тъз атомта цинтрала кът затрепти земята 1.2 пъти за 3 секунди. Бат Иване, как пък не каза нещо хубаво за ядрената енергетика. Да беше казал на хората поне, че един ТЕЦ е по-радиоактивен от един АЕЦ и че много повече замърсява пряко околната среда.
Автор:    
 Филип Христов - студент
Дата:     18.09.2005, 20:54:54
Текст:     Така става,когато някой друг мисли вместо нас ! Не ми харесват много работи в нашата татковина ,но съм с вързани ръце както повечето от нас . АЕЦ -Белене несъмнено е един предизвикателен проект поради много причини. Една от които е засегната по-горе а именно защо трябва някой друг да печели за сметка на Вългария и конкретно на нас ?
Световната политика по този въпрос не е точно такава каквато е описана според мен от автора на темата ,но има и много белезе на реалната . Що се отнася кой ще гарантира суверинитета на държавицата ни ,то е ясно че всеки ще си направи пас ! При новосъздалата се обстановка и по точно инвазията на тероризма не става ясно кой и по какъв начин ще ни защити?Аз съм притеснен от факта ,че се използва проект от 80-те години въпреки ,че няма кой знае какъв бум ,но и един нов проект няма да донесе по голям КПД ,а по-голяма безопастност друг е въпроса на каква цена ?Тук май е разковничето на проблема за цената се знае няма обаче кой да я плати.... и по старо неписано правило : плащат онези които ги няма - идното поколение !

Филип Христов
philcom@abv.bg
Автор:    
 Pu-239
Дата:     17.11.2005, 10:24:39
Текст:     Филипчо ,какво въобще знаеш за централите и за физическа защита на ядрени обекти
Автор:    
 желязко
Дата:     08.02.2006, 21:04:57
Текст:     до ри_239 моля обяснете пак вие какво знаете за физическата защита имам в предвид дали има в света сто процента гаранция за нещо и знаете ли нещо за апетитите на франция за лидерство на европеиския електро пазар и....
Автор:    
 butafuoko®©™
Дата:     12.03.2006, 00:00:18
Текст:     много и се хубави мнения!!!поздравляния,но тук нещата загрубяват...не смятам ,че БЪЛГАРИЯ може да си позволи да инвенстира в празни проекти нито пък в нещо неефикасно!зза това подкрепям тезата:аец подобре от тец или вец(поради това ,че голем за голем вец в българия и дума не требва да става)аец с площадки за събиране на горивото - НЕ!!!ДА СИ ГО ВСИМА РУСИЯ!МОЩНОСТИ НА БЪЛГАРИЯ И ТРЯБВАТ,а с печалбата да се купуват вятърни турбини!
Автор:    
 Валио
Дата:     22.03.2006, 13:35:05
Текст:     А знаете ли, че в АЕЦ "Черна вода" в Румъния в момента се извършват изпитанията на 3-ти енергоблок, усилено се строи 4-ти и ниподготвят нещо за стойка партер. Това да Ви говори нещо?
Автор:    
 ДДД
Дата:     19.04.2006, 15:56:01
Текст:     Е как мислите да добиваме електически ток? Може би с асинхронните вятърни генератори????? Глупости... Истината е в атома, а въпросните еколози са едни добре платени лакеи и кукли на конци... Жалко за тях.
Автор:    
 Димитър Янчев
Дата:     21.04.2006, 23:11:38
Текст:     Виждам че тук пишат хора които са параноично настроени кам АЦ!!Стегнете се,тук нее Украйна!!Живеем в 21 век,ако сега ни спрат централата ще можем ли да живеем като през началото на 90те,говоря за режим на тока.Незнам защо се бутаме в тоя смотан евро съюз,обаче като се набутаме хубаво,ще съжеляваме горчиво!!Аз неискам да ни спират АЕЦ,да искам да се построи нов!Историята е за това за да не си повтаряме грешките,втора такава авария като тази в чернобил няма да има,сигурен съм!!Едвали има хора на този свят които искат да повторят 26.04.1986г.По въпроса с отпадъците чувам че в близките години ще бъдат пращани с капсули към слънцето,едно перфектно решение според мен.Хора!!!Нима искате да се превръщаме в пещерняци,стига глупости алтернативните производители на енергия са едва 2.6% от произвежданата енергия на света,като за нея са вложени милиарди долари!Един килограм атомно гориво се равнява на около 300 000 000 тона въглища!!Е,вие ми кажете равносметката?!!Наистина атомното гориво е опасно,две мнения по този въпрос няма,но само при добива на въглища за последните 10г.в мините загиват 30 000 души!!Освен това за строежа на АЕЦ Белене НИКОЙ няма да ни остави да си я построим току-така с плановете от 90те!!Спете спокойно и се радвайте на светлината докъто не са ни я взели,пардон-САМИ НЕ СИ Я ДАДЕМ!!!!!
Автор:    
 Бел
Дата:     29.04.2006, 01:48:53
Текст:     Моето мнение на тези глупости които прочетох по горе,е че защитават итересите на определени Американски икономически интереси свързани с Марица изток.
Автор:    
 Ангел Господинов
Дата:     27.05.2006, 04:05:34
Текст:     Че не е лесна задача да се построи централа и се екплоатира качествено, не е лесно ... ОСОБЕННО ТРУДНО ЩЕ СТАНЕ АКО СТРОИТЕЛИТЕ И ПЕРСОНАЛА СА ТОЛКОВА КОМПЕТЕНТНИ , КОЛКОТО ДОЦЕНТА-АВТОР /май това е вече мръсна дума/ на тази статия.
Автор:    
 атомна бомба
Дата:     06.06.2006, 16:09:48
Текст:     Цитат: "Защото АЕЦ Белене е потенциален (а АЕЦ Козлодуй може би е вече реален) донор за производство на атомни оръжия."
Да Ви осведомя, че за производството на ядрени бомби се използва плутоний-239, който се получава от уран-238 в СПЕЦИАЛНИ РЕАКТОРИ.
Автор:    
 атомна бомба
Дата:     06.06.2006, 16:44:14
Текст:     Цитат: "Защото АЕЦ Белене е потенциален (а АЕЦ Козлодуй може би е вече реален) донор за производство на атомни оръжия."
Да Ви осведомя, че за производството на ядрени бомби се използва плутоний-239, който се получава от уран-238 в СПЕЦИАЛНИ РЕАКТОРИ.
Автор:    
 Смях
Дата:     08.06.2006, 04:11:15
Текст:     То май според г-н Доцента,. сме си ядрена сила направо :)))
За Белене съм 'за'. За мен колкото са опасни "Белене" и "Козлодуй" толкова са и "Черна вода" и турските АЕЦ-и (дето сега мислели да ги строят), поне да ми е евтин тока. Имам вуйчо, който живее на 10км от ТЕЦ "Марица", казва, че би дал всичко да е АЕЦ "Марица".. Що ли?!
Автор:    
 атомна бомба
Дата:     21.06.2006, 17:03:53
Текст:     Ма през октомври бях на посещение в АЕЦ Козлодуй. Съветвам и г-н Доцента и останалите, дето са против АЕЦ да отидат. Не е толкова страшно, хората там са мили и отговарят на всякакви въпроси. Пък и може да ги обземе чувство на гордост, че имаме такова съоражение.
Автор:    
 Народа на БГ
Дата:     14.07.2006, 14:51:00
Текст:     Може би , трябва да кажем ,че АЕЦ не е заплаха за нашата сигурност,а гаранция.Помислете си върху този въпрос.Според мен тя е гаранция както за националната ни сигурност така и за нашето бъдещо съществуване.И погледнете тенденцията - започват да се търсят места и начини за бързо изграждане на нови АЕЦ.
Автор:    
 Васил Дринов - студент
Дата:     25.07.2006, 12:18:24
Текст:     Без АЕЦ ще пропаднем!
Автор:    
 разбиращ
Дата:     16.08.2006, 23:06:47
Текст:     Искам само да кажа, че винаги, когато се налага да се вземе решение, се прави оценка на ползите и рисковете от неговата реализация. Рискът от автомобилна катастрофа, не е основание да се откажем от ползването на автомобил, защото той е много по-нисък от ползите, които имаме. Аналогично е и с ядрената енергетика. Многогодишният опит (измерва се в реакторогодини) от експлоатация на корпусни реактори под налягане, от типа ВВЭР (респ. PWR) е показал тяхната безопасност. Те нямат нищо общо с реакторите в Чернобилската АЕЦ, които са тип РБМК и при които е възможен положителен температурен коеф. на реактивност. Стига спекулации по темата. На нашата държава е необходим надежден, чист и конкурентноспособен енергиен източник, какъвто ще бъде АЕЦ Белене. Разбира се, че оборудването няма да бъде от 80-те години! Толкова от мен. Претендирам, че съм човек разбиращ от ядрена енергетика. Относно статията не "доцента"-псевдоеколог - без коментар.
Автор:    
 само ЛЕВСКИ
Дата:     17.08.2006, 18:44:29
Текст:     Всяка реализация се осъществявя с достатъчно условие "добра или лоша"!!! Така се разглеждат разработките и проектите. Експлоатацията реализира ефективноста като спазва стриктно безопасността!!! В това е предимството и силата на нацията. Една енергетика е гръбнакът на икономиката за всяка държава. Необходим е ефтин ток за хората. В едно сме на едно мнение за експлоатацията трябва да е номер едно!!! Трябва да се приемете че сте нещо интелигентно. Това ще ви даде сили да се борите със страха си и ще ви даде възможноста да вървите към прогрес. Това е технологията която дава най-висока динамика в енергетиката!!! Експлоатацията няма да си позволи неправилна реакция дори и при моментен отказ или дефект. Защото има допълнителни резервни възможности които са достатъчни да предотвратят евентуална авария! За господа еколозите трябва да засвидетелствам че технологията не е незаконна. Всяка длъжност се защитава с достатъчен пакет от изпити които гарантират компетентното действие на експлоатацията.
Автор:    
 ВВЕР1000
Дата:     05.12.2006, 00:09:53
Текст:     Който е писал тази статия май че не е бил много на себе си. Като му е минало и е прочел редовете си на слеващата сутрин сигурно се е чудил кой е писал такава щуротия. Омръзна ми от хора на градус. Лошото е че такива ни и управляват!!!
Автор:    
 luiza
Дата:     14.02.2007, 17:32:27
Текст:     в света настава глад за електричество
естествено че имаме нужда от нова АЕЦ
Автор:    
 Ина
Дата:     02.03.2007, 16:49:05
Текст:     Не ви ли е ясно на всички вас, че става въпрос за огромна далавера? Че някой яко, ама много яко ще се нагуши от АЕЦ Белене. Да ви говори нещо съкращението Р.Овч.? Какъв е този зор? Какви са тези 10 хиляди заварчици, които сме щкели да внасяме от Китай и Бангладеш? Що за налудничави истории. Ами колко ток се краде и се разпилява по преносната мрежа? Ами знаете ли например, че произвоството и бита в България са най-енергоемките в Европа? Я се замислете и тогава ми правете реклама на видните представители на ядрената мафия и на руските интереси, свързани с това строителство? На кой свят живеете, хора?
Автор:    
 Монитор
Дата:     11.03.2007, 12:20:31
Текст:     11.03.2007,
Почитаемият "доц. д-р ит.н. кандидат почти всех наук" да си направи труда и да прочете в специализиранта литература, че реакторите на Чернобил са Тип РМБК (Реактор большой мощности канальны), и между този тип и ВВЕР-1000 разликите са огромни. Но за до-цент'а подобно невежество е обяснимо, защото е световни неизвестен.
Друго: До-цент'тът д-р, кпвн (кандидат почти всех наук)трябва да е просвети и по въпроса за реакторите Тип CANDU. Те са канадско производство и се отличават с резки промени в параметрите си, особено когао работят на мощност близка до максималната. Базовият модел е CANDU 600, ане Канду 6. В АЕЦ"Черна вода" е монтиран същият реактор, само че "форсиран" CANDU 800, който използва за забавител на неутрони "тежка вода".Този реактор е супер скъп, както за експлоатация така и за поддръжка. Сигурно поради невежеството на г-н до-цент'а, е пропуснал да каже тези неща. Но може и да е платен поддръжник на другият консорциум който иска да ни натресе скъп модифициран реактор в конструктивни дефекти. Сигурно са му и платили за рекламата която им прави. Освен това румънците не са постигнали пълна мощност ма реактора, поради по-горе описаните причини.
Всеизвестно е, че като здравина на корпуса руските реактори, нямат аналози в света. Истерията около тамплетите на малките реактори в АЕЦ"Козлодуй" беше евтин промишлен шпионаж от страна на френско-канадски ченгета да си подобрят сплавите з реакторните корпуси.
До-цент Върбанов, вие българин ли сте или сте представител на “Консорциумът "АЕCL/Ансалдо/Хитачи/Бехтел"?
Автор:    
 Аз
Дата:     25.05.2007, 10:49:49
Текст:     ...удар на селскостопански самолет - смехория. Че той и в панелен блок да се удари нищо няма да се случи, освен ако не уцели някоя остъклена тераса. Куполът трябва да издържи падане на голям Боинг със скорост около 500 км/ч. Така е проектиран, г-н ДОЦЕНТ на селскостопанските науки
Автор:    
 nuclear
Дата:     07.11.2007, 13:17:42
Текст:     Не знам по какво е доцент доцентът, докторът му ниеден, но по темата е напълно неграмотен. Плутоният бил продукт на делението на Уранът? Дрън, дрън та пляс. По физика за това изречение в средния курс пишат едно гръмко две и те пращат обратно в седми клас. Ама така е като ВАС раздава титили наляво и надясно. Нема как от U 238, при деление да се получава Pu 239. Требе нещо да се прибави. АЕЦ "Белене" била заплаха за националната ни сигурност. То такива кретени като доцентът са още по-голяма заплаха. Само дето няма кой да ги профилактира у некоя лудница, поне да не ни увреждат децата. Иначе във форум видях достатъчно грамотни мнения по темата. И за разликите между "чернобилския" тип реактори и ВВЕР-те, и за "чистите" ТЕЦ-ове, и за възобновяемите енергийни източници. На този етап АЕЦ няма алтернатива! За съжаление. В Германия вече го разбраха.
Автор:    
 Сила
Дата:     17.01.2008, 02:44:55
Текст:     Който е против АЕЦ Белене все едно е против
собствената си държава .Искам платените тъпанари да ни дадът идея как ще добиваме ток евтино :) тука големи реки за ВЕЦ нямаме както има малоумници които виждат решението там ,а за вятърни да не говорим то трябва да станем всичките като Каролсон .
А този измислен професор по добре да налапа един пистолет и да се гръмне до като има места на софийските гробища
Автор:    
 dark
Дата:     03.07.2008, 12:20:57
Текст:     taka e trqbva da se proektira plan za evakylacia
Автор:    
 някой си
Дата:     28.08.2008, 19:19:23
Текст:     по какво си доцент!? по простотий ли?...не е, щото ако беше по простотий отдавна да са те направили професор.
 
Автор:   
  
Мнение:   
  
      
___
Cibola 2000
MTR Blog